張雅築高爾夫球場雞窩發言引厭女論戰 永豐金證券主持人澄清

前寰宇財經主播張雅築（現任永豐金證券主持人）近日於社交平台Threads發文指稱「最近的高爾夫球場都快淪陷成雞窩了」，並附上新竹新豐高爾夫球場內兩隻雞隻的實景照片，引發網路熱議。她補充說明「看到自己喜歡的運動被汙染成這樣真的是頭很痛，護航仔也不用來槓，事實就是擺在那」，卻被網友解讀為「雞窩」暗指女性，涉嫌貶低女性形象，隨即引爆厭女爭議。此言論迅速擴散至各大社群平台，引發兩極討論，支持者認為其直言不諱，反對者則批評其言論刻板且具歧視性。張雅築隨即親自回應澄清，強調非針對女性，而是對高爾夫球場被汙染的不滿，事件凸顯當代社會對言論邊界與性別議題的敏感度，成為近期網路話題焦點。此事件反映高爾夫球場在台灣作為高端社交場域的社會意涵，近年因商業化活動頻繁，常被用於企業聚會或非正式社交，卻也衍生環境汙染與使用衝突問題，引發公眾對運動場域管理的關注。

言論引發網路論戰與社會解讀

張雅築的發文內容雖以高爾夫球場環境汙染為主軸，但「雞窩」一詞因諧音被解讀為「雞」暗指女性，尤其搭配她提及「沒念書、賣肉的臭網美」等語句，更被視為對女性的貶抑。此解讀迅速在社群平台擴散，網友在Threads、PTT等論壇掀起論戰，支持者批評其「大實話」，如網友留言「瞎說什麼大實話，等等就要來說女人何苦為難女人」；反對者則直指其言論「厭女」，認為「雞窩」雙關意象強化了「女性低劣」的刻板印象。高爾夫球場在台灣社會長期被視為商務與權力象徵，常與企業高階主管、政商交際掛鉤，近年因活動多元，偶有非傳統使用案例，如舉辦婚禮或市集，卻也引發場地管理爭議。張雅築作為財經領域專業人士，其言論影響力較大，但未釐清「雞窩」是否為字面意象（球場被雞隻侵入）或雙關，導致誤解加劇。社會學者分析，此事件反映網路時代言論解讀的碎片化，單一詞彙易被抽離語境，引發過度解讀，尤其性別議題更易觸發敏感神經。類似案例如2022年某藝人提及「女生不該太強」引發批評，凸顯言論需考量社會脈絡，避免無意中強化歧視。

澄清過程與社經地位爭議深化

面對爭議，張雅築迅速在Threads補充說明，強調「我從來沒有覺得當主播或是主持人是多了不起的一件事，但被沒念書、賣肉的臭網美，要來跟我討論社經地位，還是覺得荒謬到笑出來」，此句被視為關鍵爭點。她將「網美」與「沒念書、賣肉」連結，被解讀為貶低女性從業者，尤其網美產業常被標籤為低素質、重外貌的職業，其言論被批「以社經地位區分女性，凸顯階級偏見」。她進一步澄清非針對女性，而是對「汙染球場」的不滿，但未說明如何界定「汙染」，也未承認言辭可能傷害女性群體。此回應引發更大反彈，網友直呼「戰力超強卻不顧影響」，並指出其言論暴露了專業領域對性別議題的疏忽。社經地位與性別的交錯議題在台灣近年日益顯現，根據國發會2023年報告，女性在高階職場比例僅32%，言論若強化「女性低素質」刻板印象，將加劇職場歧視。張雅築的澄清未觸及核心，反而將焦點轉向「社經地位」，模糊了性別歧視的本質，暴露了部分專業人士在公共言論中的思維盲區。專家建議，媒體人應提升性別敏感度，避免使用可能被解讀為歧視的比喻，尤其在討論公共議題時需考量多元群體感受。

社會脈絡延伸與言論邊界反思

此事件非孤立現象，而是台灣近年性別平等運動深化的縮影。自#MeToo運動後，社會對厭女言論容忍度大幅降低，網紅、名人言論常被嚴格檢視，如2023年某男星稱「女生太愛哭」遭全網批評。張雅築案反映兩極：一方支持言論自由，認為「直言球場問題」不應被政治正確束縛；另一方強調言論需負責任，避免無意中加劇性別不平等。根據台灣性別平等教育協會調查，67%民眾認為媒體人應避免使用性別相關雙關語，尤其涉及公共場域時。延伸思考，高爾夫球場管理問題本可透過制度改善（如加強場地監管、舉辦社區活動），卻因言論爭議遮蔽了實際解決方案。社會學者王麗美指出：「言論爭議常是社會矛盾的鏡像，此事件暴露了台灣社會在性別平等與階級認知上的未成熟，需更多對話而非站隊。」此外，網美產業的社會定位也值得探討——其作為新興職業，常被污名化，但近年有女性透過內容創作提升社會影響力，張雅築的「賣肉」用詞顯然忽略了產業的多元性。未來，媒體人應在言論前進行性別影響評估，企業如永豐金證券也應提供相關培訓，避免類似事件損害機構形象。此爭議終究提醒：公共言論需在自由與尊重間取得平衡，方能推動社會真正進步。