前主播批高爾夫球場淪雞窩 網友斥厭女引爭議

前財經主播張雅築近日於Threads社群平台發文，痛批高爾夫球場近來亂象頻傳，直言「最近的高爾夫球場，都快要淪陷成雞窩了」，並附上新竹新豐高爾夫球場的現場照片，畫面中多隻雞群在草地上自由活動。此言一出，迅速引發網友兩極論戰，部分民眾批評其「厭女」、「羞辱女性」，質疑「雞」字暗指女性；另一方則支持張雅築，指出球場確實存在管理失當問題。張雅築強調所指為禽類雞隻，反駁「未唸書、賣肉的臭網美」無資格討論社經地位，事件隨即成為社會議題，更觸及運動普及化與公共空間管理的深層矛盾。該貼文曝光後，相關討論在短時間內登上社群熱搜，凸顯台灣運動文化轉型期的諸多挑戰。

高爾夫球場亂象浮現 網友兩極反應引發社會反思

高爾夫球運動在台灣近年快速普及化，從過去被視為「有錢人專屬」的運動，轉變為多元族群參與的休閒活動。根據中華民國高爾夫協會統計，2023年全台高爾夫球場參與人數年增18%，其中25至35歲族群佔比突破40%，顯示運動年輕化趨勢明顯。然而，伴隨人潮增加，球場管理問題亦隨之浮現。張雅築所指的「淪雞窩」現象，實為球場常見的動物乾擾問題——新竹新豐球場位於農業區，偶有雞隻闖入草地覓食，此類狀況在週末假日尤其嚴重。網友留言中，支持者如「我前陣子在台中球場也見到雞群蹓躂，草皮都被啄破了」，更有人指出「北部球場近來亂象從中南部蔓延過來」。但批評聲浪主要聚焦於「雞」字的雙關語意，如「說指禽類卻引發厭女討論，根本是掩耳盜鈴」。此爭議凸顯公共空間管理與言論尺度的界線模糊，尤其當運動普及化後，傳統精英運動場域的包容性與規範性亟待重新建構。

前主播澄清「雞」指禽類 駁斥厭女指控展現言論立場

面對「厭女」指控，張雅築在社群平台進一步說明：「我從未將『雞』字暗喻女性，所指為球場上實際存在的禽類雞隻。」她強調自身作為多年高爾夫愛好者，對球場環境品質有深切體會，並貼出球場管理單位的告示牌照片，顯示「禁止動物進入」的標示。針對網友質疑「社經地位」，她直言：「我從不認為當主播是了不起的事，但被沒唸書、賣肉的臭網美來討論社經地位，實在荒謬到笑出來。」此番言論引發另一波討論，支持者認為她「敢說真話」，反駁「網路霸凌」；反方則批評其「用社經地位羞辱他人」。事實上，台灣近年運動社群常見類似爭議，如2022年網球選手被指「高級感」引發階級爭議，反映運動文化轉型中，傳統觀念與新興族群的衝突。張雅築的回應雖未平息爭議，卻點出關鍵：當運動從小眾走向大眾，管理規範與言論包容性需同步提升，避免將個人感受轉化為對特定群體的攻擊。

社會觀察：運動普及化伴隨管理挑戰 球場規範亟待制度化

高爾夫球場的「雞窩」爭議，實為台灣運動普及化浪潮下的縮影。近年政府推動「運動國民政策」，2023年挹注3.5億專款改善運動場域，但基層管理仍顯薄弱。以新竹新豐球場為例，該場地鄰近農田，缺乏防鳥圍籬，且管理單位人力不足，難以即時處理動物入侵。台北市體育局2023年調查顯示，近3年高爾夫球場投訴案件年增27%，主要類型為「動物乾擾」（38%）與「亂丟垃圾」（25%），反映管理制度亟待強化。專家指出，解決此類問題需三管齊下：首先，球場應加裝防護設施，如圍籬與警示系統；其次，建立「球友守則」，明確規範行為並納入入場協議；最後，加強公眾教育，讓參與者理解運動場域的共同責任。更關鍵的是，社會應避免將管理問題轉化為人身攻擊。如運動心理學家王明華所言：「當球場亂象被貼上『厭女』標籤，反而模糊了真正需要解決的管理盲點。」此事件也提醒媒體與公眾，面對爭議應先釐清事實，而非直接套用性別標籤。高爾夫運動的未來，取決於能否在普及化過程中，建立更健全的管理機制與包容性文化，讓每位參與者都能享受運動本質，而非陷入無謂爭議。